[Вопрос]

У меня закончились носители, там картинки, фильмы и музыка.
Буду покупать новый внешний диск, вопрос - один или два.
Что лучше, купить один на 8 Тб или два по 4 Тб?
Два разных подороже, но ведь надёжнее? Например, Сигейт и Вестерн диджитал. Сразу оба едва-ли поломаются, а если испортится один, нужно спасать 4 Тб файлов. Вот когда поломается большой, 8 пропадёт, это в два раза печальнее)
Вообще надёжность диска связана с его объёмом? Чем больше, тем чаще отказы? Долговечней 2,5' или 3,5'?
Если кто недавно покупал, скажите, пожалуйста, какой выбрали.

И тот и другой покупал. Как сервис-мастер по ремонту ноутов не употребляю слово *долговечный* ибо это иллюзия. Обычно по опыту диски служат от 2 до 15 лет, и объем никак не влияет на *долговечность*. Скорее влияет правильная эксплуатация диска, забота о том чтобы на нем было все норм, проверки и архивация, ну и образы дисков никогда не мешали). В целом не ставлю вопрос о том, один или два, здесь на выбор пользователя.
Имеется к примеру в наличии диск 3'5, который служит мне верой и правдой уже 11 лет, а приятель такой же приобрел, не проработал у него и 2 лет.

Спасибо, Kaarme
Интернет ничем не помог. Если на одном сайте покупатели хвалят какую-то модель и оценка 5 звёздочек, то на другом эту же модель ругают и оценка 2 звёздочки) Вот и ты говоришь, что лотерея...

Originally Posted by Kaarme

объем никак не влияет на *долговечность*

Это важно для меня, респект.

Originally Posted by Kaarme

архивация

Делаю архивные копии архивных копий для самых важных файлов - семейных фотографий, документов, работы. Это ещё можно... А копии фильмотеки с фонотекой куда девать, они же такие большие. Некуда...

@Elsa, фильмы всегда скачать можно заново. Главное сохранять торрент файлы. Ну и Акронис неплохо делает образ ОС, практически любой, со всеми файлами и документами.

К сожалению сейчас есть тенденция, что диски стали мало работать, быстро выходить из строя. Мои клиенты жалуются что не успевают приобрести хард, полтора-два года и он тю тю и это не зависит от производителя и фирмы. Тут как повезет. Единственное, что могу посоветрвать, приобретать харды в компьютерных магазинах, а не со всяких других коих много развелось. И желательно не брать по уценкам, скидкам и акциям. Давно мной подмечено, что все эти скидки хрень полная и тебе могут всучить заведомо неисправное оборудование. Но зато со скидкой!

@Elsa, надежность связана с условиями эксплуатации. Это интенсивность использования, электропитание, охлаждение, физическое воздействие. Внешние usb, если речь не китайском полуподвальном - все на 2.5. Стоимость хранения гигабайта на 3.5 дешевле, плюс доступны большие объемы. Брать два винта половинной емкости лучше как с точки зрения надежности, так и с точки зрения производительности. Всякие DAS в китайском исполнении на пачку винтов типа такого говна - противопоказано. RAID (кроме 0) спасет от выхода из строя винта без потери информации, но стоимость хранения инфы дороже (и не отменяет бекапы). NAS с корзиной на 2-4 винта практичней, а в заводском исполнении еще и удобней (даже со вторичного рынка тот же синолоджи).
Что с последнего брал под файлопомойку - это WD60PURZ. Не смотри что под видеонаблюдение, довольно неплохо себя ведут под медиафайлами, не греются, тихие.

пардон, что вмешиваюсь
а твердотельные накопители не рассматриваются?
SSD
как они себя ведут в плане долговечности?

Originally Posted by kerk

как они себя ведут в плане долговечности?

Да никак. Для файлопомойки как бы не нужны много-много iops, но стоимость гигабайта заметно дороже. Да и на полку ни флеш, ни карты, ни sdd не положишь - все они со временем без электропитания теряют информацию, по мере износа это время стремительно сокращается.

Originally Posted by Kaarme

фильмы всегда скачать можно заново.

Смотря какие.
Фильмотека, фонотека, библиотека - семейное достояние, поколениями копятся) Что раздавали киноманы 15 лет назад уже не скачаешь.

Originally Posted by Smalesh

интенсивность использования

Если выберу обычный внешний USB, ещё такой момент. Заметка попадалась: когда внешний диск юзается редко, это хуже для его долговечности, чем постоянное использование. Правда?

Originally Posted by kerk

а твердотельные накопители не рассматриваются?
SSD

В системных блоках дома и на работе SSD и даже SSD M.2. У кого имеется такой слот на маме - берите M.2, это болид реактивный)
Но для архивных носителей главное объём. Большие SSD не попадались, и страшно подумать про их цену, если бывают. 2 Тб мне мало. Про их долговечность Smalesh лучше знает.

Originally Posted by Smalesh

Да и на полку ни флеш, ни карты, ни sdd не положишь - все они со временем без электропитания теряют информацию

У меня запасная винда на флешке. Может вообще не понадобится, или понадобится через годы... А там, оказывается, инфа потерялась за это время. Выходит лучше оптический носитель для запасной ОС...

Originally Posted by Elsa

Заметка попадалась: когда внешний диск юзается редко, это хуже для его долговечности, чем постоянное использование. Правда?

Если речь про режим энергосбережения, когда винт паркует головки при неактивности, то для внешнего винта это будет хороший выбор. Во-первых, он (обычно) не используется в режиме 24/7. Во-вторых, у винта с припаркованными головами больше шансов выжить при ударе или падении, чем у винта с непрерывным режимом работы. Сама по себе процедура парковки не добавляет жизни винту, но тут из двух зол выбирают меньшее.

Если речь о том, чтобы записать и положить на полку - то есть статистика спонтанного выхода винта из строя при его включении. Возможно (сугубо имхо) связано со старением смазки, сложнее раскрутить шпиндель и т.д.

Originally Posted by Elsa

берите M.2,

M2 - это всего лишь формат разъема. За M2 может стоять как sata, так и NVME, последнее действительно быстрое - но обычно на матери их не больше двух )