Не знаю куда даже разместить тему
Не знаю, стоит ли вообще размещать и спрашивать.

вКонтактовцы опубликовали релиз одного из инструментов движка для использования opensource - сообществом - kPHP
http://habrahabr.ru/company/vkontakte/blog/214877/

Моего пещерного осязания, разумеется, не хватило на то, чтобы понять некоторые нюансы.
ПОэтому, вооружившись принципом джиперов ("слабоумие и отвага" (С)), спрашиваю кодеров
Что за инструмент такой? (из статьи следует, что облегченая версия PHP без некоторых функций) ?
Применим ли этот инструмент к переписыванию кода форума хотя бы в каких-то локальных механизмах форума?

Гипотетически - помог бы этот инструмент обойти низкую производительность форума при большом кол-ве запросов?
Ну и т.д.
Формулируя проще: если бы форум был написан / переписан с использованием этого механизма, имело бы все происходящее смысл?
(смысл в первую очередь в скорости отдачи информации форумом -> пользователю?)

то, от чего отказались в этом "языке", оченно активно используется в вобле
ООП - объектно ориентированное программирование
eval() - вобла на ней "живет", особенно тройка, в 4 убрали частично
куча функуций нЕ используется, которые активно используются в вобле
==
переписать придется весь движок воблы
если не сказать, практически написать новый

@liner, а почему именно ВКый, а не мордокнижный???

Originally Posted by Raskoksovatel

а почему именно ВКый, а не мордокнижный???

вопроса не понял. Намек на то, что ФБ давно его использует?
Мне-то без разницы.
Увидел публикацию на Хабре, по ФБ ничего не говорилось.

Originally Posted by liner

вопроса не понял. Намек на то, что ФБ давно его использует?
Мне-то без разницы.
Увидел публикацию на Хабре, по ФБ ничего не говорилось.

там есть в тестах про HHVM - это и есть мордокнижный язык.

Originally Posted by Raskoksovatel

там есть в тестах про HHVM - это и есть мордокнижный язык.

а, ну не знал, в силу непогруженности в вопрос
Там есть диаграмма сравн. тестов php , HHVM и kPHP.
последний демонстрирует завидное быстродействие.

Меня вот что интересует.
Обзовем ВК просто "соц. сеть", а булку просто "форум".
Соц. сеть обладает всеми функциями, которые дает пользователю форум, кроме иерархически настраиваемых дискуссий в виде главной категории / дочерней категории / темы / поста.
Другими словами, если бы соц. сеть внедрила "форум", то гораздо удобнее было бы создавать форум внутри соц. сети, аудитория мобильнее и крупнее.

Т.о. "отсутствие в kPHP функций, которые использует vBulletin" - проблема решаемая (ну, в нашем случае виртуально решаемая, дискуссионно)

Сравниваем наиболее характерные функции.

сообщения в соц. сети хранятся? да
ЛС ходят? да
профиль / фотки / видео? да
дискуссии есть? да (их бы надстроить категориями - и привет)
аттачи есть? да

Чего нет в соц. сети?
Очевидно - поиска по сообщению, по названию темы.
И всё, как я погляжу.
Так в чем проявляется "урезанность" kPHP?

Я вот к чему: "язык" относительно новый. И правильно ли понимаю (ну мне только ответ "да/нет" нужен)
что форум, написанный на kPHP будет в разы быстрее PHP-шного форума без очевидной потери пользовательской функциональности (раз уж мы чуть выше прошлись по сравнению функций)
?

Извините, что я так топорно спрашиваю про высокие материи

Originally Posted by liner

а, ну не знал, в силу непогруженности в вопрос
Там есть диаграмма сравн. тестов php , HHVM и kPHP.
последний демонстрирует завидное быстродействие.

Меня вот что интересует.
Обзовем ВК просто "соц. сеть", а булку просто "форум".
Соц. сеть обладает всеми функциями, которые дает пользователю форум, кроме иерархически настраиваемых дискуссий в виде главной категории / дочерней категории / темы / поста.
Другими словами, если бы соц. сеть внедрила "форум", то гораздо удобнее было бы создавать форум внутри соц. сети, аудитория мобильнее и крупнее.

Т.о. "отсутствие в kPHP функций, которые использует vBulletin" - проблема решаемая (ну, в нашем случае виртуально решаемая, дискуссионно)

Сравниваем наиболее характерные функции.

сообщения в соц. сети хранятся? да
ЛС ходят? да
профиль / фотки / видео? да
дискуссии есть? да (их бы надстроить категориями - и привет)
аттачи есть? да

Чего нет в соц. сети?
Очевидно - поиска по сообщению, по названию темы.
И всё, как я погляжу.
Так в чем проявляется "урезанность" kPHP?

Я вот к чему: "язык" относительно новый. И правильно ли понимаю (ну мне только ответ "да/нет" нужен)
что форум, написанный на kPHP будет в разы быстрее PHP-шного форума без очевидной потери пользовательской функциональности (раз уж мы чуть выше прошлись по сравнению функций)
?

Извините, что я так топорно спрашиваю про высокие материи

да будет. но разработка обойдется тебе в копеечку. Если хочешь свой двиг форума, можно найти нормальную команду и они тебе напишут все что душе угодно

а че у тебя со скоростью, ты ж вроде на выделенных серваках??

Originally Posted by Raskoksovatel

а че у тебя со скоростью

да нормально всё. Я просто удовлетворяю любопытство.
Например, отчего налицо в любом форумном движке допотопность связки php-mysql.
Неужели ничего нового не придумано?

Со скоростью у меня лично - по-разному.
По сравнению с крупнейшими форумами, где сотни тысяч юзеров и десятки тысяч в онлайне (drom.ru, littleone.ru), мы заметно тормозим при 350-500 в онлайне.
"там" - дефолтные форумы, ничего нет вообще. Конечно, на выделенных серверах (м.б. не на одном)
"у нас" - гирлянды фенечек. Тут все ясно, кучи запросов, сами себе "буратино".

Поэтому и интересуюсь. М.б. уже есть какие-то тенденции по ускорению форумов не просто настройками кэша и nginx, а м.б. на уровне ядра, так сказать.

Я бы на вашем месте не искал разницы и не пытался выяснить что из этого лучше, а что хуже. Сравнительная таблица, которая там показана, вызывает много вопросов. Всегда надо помнить о том, что преимущества и недостатки конкретного языка программирования следует анализировать только с учетом сферы его применения. А вопросы быстродействия - это вообще из оперы качества компиляторов и среды исполнения. kPHP - это узкоспециализированное решение. Его урезанность проявляется в том, что это более не язык с динамической типизацией. Именно поэтому там и отсутствует eval(). Отсутствие ООП - это плохо. Но, опять же, вКонтакте может он и "ускорил". Но нет никаких оснований полагать, что и Воблу он тоже "ускорит".

Originally Posted by liner

в любом форумном движке допотопность связки php-mysql.

а в чем допотопность то?
есть альтернативы?
доступные массово