Экспертная рабочая группа при правительстве разработала поправки в антипиратский закон, которые позволят операторам интернет-связи блокировать не весь «пиратский» сайт, а лишь размещенный на нем нелегальный контент, пишет в понедельник газета «Коммерсантъ» со ссылкой на источники.



Блокировка сайта целиком не исключается — например, это возможно при отсутствии у оператора технической возможности частично заблокировать доступ пользователей. В Гражданском кодексе предлагается закрепить норму о «безвиновной ответственности», по которой отсутствие вины должен будет доказать нарушитель. В поправках также предлагается разрешить привлекать к пресечению действий, нарушающих авторские права, «иных лиц» — Роскомнадзор, операторов связи.

Действие антипиратского закона предлагается расширить с фильмов и сериалов на любой контент, содержащий объекты авторских и смежных прав: литературные и музыкальные произведения.
Для сайтов, которые «не знали и не должны были знать» о нелегально размещенной у них информации, предлагается принять систему штрафов, если они не помогут — нарушителям будет грозить уголовная ответственность. Поисковики и операторы связи не будут обязаны заранее проверять законность размещенного на сайтах контента. Введения обязательной премодерации добивались правообладатели, по мнению которых поисковик должен в первую очередь предлагать пользователям ссылки на легальные ресурсы, содержащиеся в госреестре интеллектуальной собственности.
В рабочую группу вошли представители интернет-индустрии, правообладатели и представители госорганов, возглавляет ее замглавы управления внутренней политики Радий Хабиров. Группа была создана для рассмотрения общественной инициативы об отмене антипиратского закона, которая на сайте Российской общественной инициативы набрала более 150 000 голосов при необходимых для рассмотрения 100 000.

По данным издания, эксперты, которые должны решить, рекомендовать ли правительству внести интернет-петицию в Госдуму как законопроект или нет, собираются единогласно отклонить предложение, представив свой вариант поправок. На этой неделе эксперты представят свои инициативы первому замглавы администрации президента Вячеславу Володину, отмечает газета.

Интернет-компании, которые с самого начала выступали против антипиратского закона и неоднократно пытались добиться отмены полной блокировки сайта, считают подготовленный рабочей группой проект компромиссным, пишет газета «Ведомости» со ссылкой на опрошенных представителей бизнеса.

В случае принятия поправок, они вступят в силу 1 декабря 2013 года.
Антипиратский закон, предусматривающий полную блокировку сайтов с нелегально размещенном контентом, вступил в силу 1 августа. Пока закон распространяется только на видеоконтент — сериалы и фильмы, но правообладатели добиваются, чтобы он был расширен и на литературу и музыку. Соответствующий законопроект уже находится в Госдуме — его внесли в середине сентября депутаты от «Единой России» Роберт Шлегель и Мария Максакова-Игенбергс. Их проект предусматривает блокировку не по IP-адресу, а по точной ссылке на страницу. Это позволит предотвратить блокировку добросовестных ресурсов.
Forbes.ru

Что в статье понравилось больше всего...

В Гражданском кодексе предлагается закрепить норму о «безвиновной ответственности», по которой отсутствие вины должен будет доказать нарушитель.

То есть, по сути, презумпция невиновности нынче не котируется...

В Гражданском кодексе предлагается закрепить норму о «безвиновной ответственности», по которой отсутствие вины должен будет доказать нарушитель

о как
презумция невиновности - фтопку?
"человек, считается не виновным, пока его вина не доказана судом", кажется так звучит это определение
т.е. по новым "правилам", можно "по закону" закрыть любого и он должен доказывать, что не верблюд
ппц... =\

Закрыли и закрыли, че там мудрить, а эта презумция невиновности работает у нас только для известных и состоятельных лиц, всё равно как тебя поймают ты попадешь в приемник и будешь там сидеть пока идут судебные разбирательства и тд, в 95% случаев, это хорошо что потом это время проведенное там прибавляют к сроку, это у нас и есть презумция невиновности

Originally Posted by dhonchik

эта презумция невиновности работает у нас только для известных и состоятельных лиц,

Многим из состоятельных известность ни к чему... А "телефонным правом" может обладать и вовсе какой нить захудалый бедный родственник из провинции, к примеру, Фаассен Йоррит Йост ;o)

ну не такой уж он и "бедный"...

Ну не такой уж он и родственник, но для примера сгодица ;o)

Originally Posted by kerk

человек, считается не виновным, пока его вина не доказана судом", кажется так звучит это определение

Презумция невиновности встречается только в УПК, к общему сведению.

Originally Posted by Smalesh

Презумция невиновности встречается только в УПК, к общему сведению.

Неужели?
Кодекс российской федерации об административных правонарушениях:

Статья 1.5.

Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Originally Posted by Dyuhaha

Неужели?

Совершенно точно.

Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В админке этого нет. Поймали, выписали штраф, потом доказывай что не верблюд.

@Dyuhaha, в КРФ закреплена презумпция относительно преступлений, но не правонарушений. Она распространяется на весь УК.
В КоАПе на дорожные не распространяется... Но видите ли, практика складывается таким образом, что ссылки на "презумпцию" не помогут вам во многих случаях (и не просто во многих, а в большинстве).
КоАП настолько своеобразен, что он, по-сути, содержит противоречия КРФ (есть положения, где фактически не действует всем известная ст. 51).

Но только спешу напомнить, что всё то, что касается "антипиратского закона" - будет решаться через суды общей юрисдикции (ФЛ), либо арбитражные суды (ЮЛ).
Там презумпция невиновности, в общем, отсутствует... Сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается...