Есть потребность в продукте, позволяющем позвать в тему / отметить в теме пользователей по доп полю профиля:
например
- город (позвать в тему @Москва, т..е москвичей, т.е. тех, у кого заполнено это поле профиля)
- модель, например, машины
и т.д.

А позвать каким макаром? ЛС выслать или просто уведомление, как сейчас тут реализован по нику призыв?
Идея конечно очень неплохая.

отправка ЛС быстро заспамит ящик узеров

kerk, эта идея не противоречит требованиям твоего заказчика "отметить в теме" ?
м.б. возьмешься за реализацию?
Крайне востребованная фича.

Просто #хэштегами мало кто пользуется, удобная, но еще.. какбэ сказать...ранняя фича.
Это ж надо подписаться на него такоооой доооолгий путь в один клик)) Самому смешно, на маркетингу не прикажешь: статистика говорит, что хэши никому не уперлись, а вот писать прямо в тексте
"посоны, у кого @XC70, раскажыте пра каробку" - очень даже суперски.
или "Кто ездил на СТО в @Иванов и Ко, поделитесь"

Уведомления - в стандартный блок уведомлений + блочок в профиле

liner добавил 26.09.2013 в 17:17
да, забыл еще один "аргумент"
у нас народ очень хочет получить такую персональную фичу:
Если
а) у пользователя заполнено доп. поле профиля - госномер машины
б) кто-то встретил этот гос. номер в городе или при важных обстоятельствах, но не знает, что это за юзер.

то на форуме можно написать обращение к машине / гос. номеру, в надежде, что чувак получит уведомление на форуме.

Сейчас это выглядит так:

"Кого видел сегодня в 16-00 у Макдака на Ленинградке? Привет тебе, камрад"

А хотят еще и так:
@к903се77 - привет.. etc
Ну или то же самое, только непечатно с вопросом какого йуха ты так перестраиваешься

Не все юзеры мониторят тему "встретили своих", а так получил уведомление с "пейджера" - красота.

liner добавил 26.09.2013 в 17:20
апдейт:
тема, очевидно, полезна для абсолютно любого форума.
у кого @4.x.x ?
кто юзает @canon ?

ну и т.д.
полагаю, желающих вступить в концессию по разработке будет полно.

Просьба к идее: )))
для 3.8 и 4.0

нет, не возьмусь =)
причин много, из которых главная - с чем сравнивать?
у юзера в доп. поле написано "Canon X model Y ver.ZZZ"
другой узер "отмечает" в теме так "а ну у кого @canon?!"
и все, не проканает, т.к. результат сравнения строк:

PHP Code:

var_dump('Canon X model Y ver.ZZZ' === 'canon'); 


будет очевидным
bool(false)
использовать регулярки?
хм... во первых сомнительное "развлечение" в плане производительности
во вторых, от чего отталкиваться при составлении шаблона для регулярного выражения?
я так понимаю, что поля будут заполняться как кому интересно и приколько в данный конкретный момент времени

kerk, речь не идет о фильтрации всего на свете
речь идет об обязательном поле с фиксированными значениями И/ИЛИ не обязательном поле, но корректно заполненном.

liner добавил 26.09.2013 в 19:34

Originally Posted by kerk

я так понимаю, что поля будут заполняться как кому интересно и приколько в данный конкретный момент времени

это вопрос десятый: как донесет админ до сообщества - пойти и заполнить поля, ставшие обязательными и с фиксированными значениями.

С момента введения фичи поле А и поле Б становятся обязательными. Только и всего.

Словлом, это не препятствие, главное - договориться, что фича ищет по полям с фиксированным значением или по жесткому фрагменту

что же касается варианта "отметить по гос. номеру", тут вот не знаю.

Originally Posted by liner

обязательном поле с фиксированными значениями И/ИЛИ не обязательном поле, но корректно заполненном.

ок, с первым понятно
со вторым, сомнительно
сколько узеров на вольво клубе "корректно" заполняют поля?
и что включает в себя понятие "корректно"?
вариант 1. Canon XX
вариант 2. Canon XY (другая модель)
вариант 3. Canon yy (еще одна модель, какая то совсем старая, которая нЕ интересна обладателям продвинутых "зеркалок")
результат - нет точных совпадений, есть только "что то" общее - марка
всех тащить в тему?
да узеры взвоют через пару таких призывов xxx

и "купят себе военник"

Originally Posted by kerk

ок, с первым понятно
со вторым, сомнительно
сколько узеров на вольво клубе "корректно" заполняют поля?
и что включает в себя понятие "корректно"?

спасибо за конструктив.

Варианты полей профиля.
а) обязательное при регистрации, выбор из предложенных значений. (Модель машины - XC70 и т.д. по списку. Что админ заполнил, то пользователь и выбрал. Тут , очевидно, вопросов нет
б) обязательное поле, выбор из предложенного списка с возможностью ввести свое значение, например, "город проживания" вместо общепринятого "Москва" человек вводит слово "Первопрестольная" или "Белокаменная". Вызов в тему будет работать в том случае, если кто-то в теме напишет @Первопрестольная или @Белокаменная. Если я правильно формулирую свою мысль, то функции должно быть все равно, что написано в поле , она просто сверяется с этим поле и авось у кого-то найдено соответствие.
в) не обязательное поле - та же схема: есть соответствие - функция сработала, нет соответствий - живи в темноте и неведении
г) выбор радиобатоном - тут проще: либо 1, либо 2, либо 3
д) радиобатон + поле "введите свое значение", см. пункт "б"

Я не совсем понял пример про Canon XX или Canon XY.
Функция не может позвать в тему любого юзера, у которого значение совпало?
ВЕдь при вводе абсолютно непохожего ни на что значения @kerk я зову в тему именно тебя, а юзер kerk1 в тему не позван и не попадет. А если я позову в тему @kerk1, ты уведомления не получишь, потому что набор символов другой.

Таким образом, проблема "корректности заполнения полей" решается лирически : предложением заполнить поля в соответствии (...), демонстрацией удобства функции и т.п.

К слову про старые Canon: тема как раз в том, чтобы , например, моментально найти на форуме владельцев старого Canon QWE. Чем спрашивать "владельцы QWE - отзовитель", проще в теме написать
@CanonQWE
@Canon QWE
@QWE
все сеть заброшена, у кого-то сработает соответствие значения поля

не так?

liner добавил 28.09.2013 в 14:05
и позвать в тему разномастных владельцев полей
@СПб
@Питер
@Piter
@Viipuri
@Петербург
@Петроград
@Ленинград
@Северная Пальмира

получается делом одной минуты и надо даже заставлять эти поля менять.

вот это

Originally Posted by liner

К слову про старые Canon

и это

Originally Posted by liner

и позвать в тему разномастных владельцев полей

а где хранить эти данные для сравнения?
скрипт то не знает с чем сравнить
или создавать огромную базу со всеми возможными вариантами, которые узеры могут себе вообразить?
с обязательными И предустановленными (заполненными админом в настройках) полями все ясно, они у нас есть в БД и есть с чем сравнить, а как быть с полями которые узер заполняет сам?

чисто для примера:
создаем эту самую огромную базу, сопоставляем fieldX с одним из полей этой базы, каждое поле настроек админки этих полей с нашим полем в БД (отдельная таблица и отдельные поля)
но потом админ передумал и грохнул одно или несколько полей из стандартных настроек доп. полей, все, хлам, который мы "с таким трудом" добавляли и сопоставляли с удаленным полем будет висеть в БД мертвым грузом, либо и здесь нужно постоянно отслеживать какое поле было удалено и удалять строку из нашей таблицы БД
да, еще нужно постоянно поддерживать в актуальном состоянии весь этот набор, узеры такие выдумщики...

и еще пример:
fieldX - доп. поле города проживания, может быть заполнено узером
fieldY - доп. поле фотокамеры, может быть заполнено узером

узер заполнил два поля с точностью до наоборот
fieldX - Canon
fieldY - Питер
что делать скрипту в этом случае?
что искать в БД и какие поля обрабатывать?

Originally Posted by kerk

что искать в БД и какие поля обрабатывать?

ну мне сложно сказать
кроме утверждения, что твой хак как-то ищет одного юзера среди всех, неужели не найти значение в доп поле?
м.б. не стоит усложнять ТЗ, а написать продукт для полей с точным значением (поле с выбором одного или нескольких без "введите свое")
Хотите удобства - добейтесь порядка?