[Вопрос]

Разбираю rss-ленту одного корявого сайта с помещением результата в БД и не могу придумать что использовать для идентификации сообщения в ленте - дата отдается без времени, а сообщений бывает по несколько за сутки. Думал за линк на основную статью цепляться, но они не всегда бывают. Остается использовать заголовок, но как то стремно надеятся на уникальность оного... Есть еще сама новость, но не всегда краткая. Можно конечно md5 от нее считать и пока ничего другого не придумалось Иных же сущностей в разбираемом хмле вообще нет. Что подскажете?!

@usrg, Загоняй дату b заголовок в мд5, и все это вместе в мд5, т.е. получится что-то типа:

PHP Code:

md5($var[date].md5($var[title])) 


тогда по идее уникальность должна быть, если конечно в один день сообщений с одним заголовком не будет.

Originally Posted by BTC

если конечно в один день сообщений с одним заголовком не будет.

Обдумывал этот вариант, но они могут быть... почему и пришел к мд5 от новости. Видимо других нормальных решений и нет, впрочем это уже в коде тестируется и вроде работает.

P.S. Щяз чуток подправил код на проверку одинаковых мд5 от заголовков с одинаковой датой от разных новостей и увеличении времени постинга на одну секунду, при его отсутствии еще при запросе данных - проблема решена.

AI
??

kerk, artificial intilligence?! Не уловил ответа.

@usrg, auto increment. = )

Auto Increment

В моей то БД понятное дело уже есть, но задача то упиралось в обновление оной, что влечет за собой сравнение обновлений не имеющих даташтампа по контрольной сумме самой новости - это и стало решением.

Я чет совсем ничего не понимаю.) Что мешает использовать обычный числовой идентификатор и какая связь между ним и даташтампом, и что за контрольная сумма новости???

Sellrion, имеем 20 последних заголовков обновленных новостей, с датой без времени и различным содержимым оных с задачей обновлять БД при поступлении новых - отличить новые от старых и запихнуть в базу получилось лишь подсчетом контрольных сумм новостей и записыванию с принудительным назначением времени публикации, с посекундным автоикрементом при совпадении даты публикации. Уффф, надеюсь удалось выразиться понятно ;o)