Корпорация Microsoft призывает всех пользователей отказаться от использования устаревшей Windows XP в пользу более современных версий операционной системы. Однако многие владельцы ПК не спешат воспользоваться этим советом. Несмотря на то, что официальная поддержка XP будет прекращена уже в апреле 2014 года, многие пользователи по-прежнему считают ее самой быстрой, безопасной и стабильной ОС от Microsoft.

С этим общепринятым мнением готов поспорить Трой Хант (Troy Hunt), архитектор программных продуктов и обладатель звания Microsoft MVP. Эксперт обнаружил, что Windows XP, запущенная на 7-летнем ноутбуке, заметно уступает в производительности свежей Windows 8.

«Согласно неписанному закону, системные требования программного продукта растут от версии к версии. Однако в случае с Windows 8 эта закономерность была нарушена. Я обнаружил, что «восьмерка» работает быстрее, чем Windows XP даже на устаревшей аппаратной платформе», — написал специалист в собственном блоге.

В проводимых испытаниях принимал участие портативный компьютер Lenovo T60 2006 года выпуска, укомплектованный процессором Intel Core Duo с тактовой частотой 1,83 гигагерц и гигабайтом оперативной памяти. Результаты тестов оказались весьма красноречивыми. На установку Windows 8 ушло всего 24 минуты 55 секунд, в то время как Windows XP потребовалось 26 минут и 12 секунд для копирования всех необходимых файлов. Последующая загрузка Windows 8 заняла 6 секунд, а XP готовила компьютер к работе в течение долгих 17 секунд.

С открытием документов Word и PDF Windows 8 справилась за 3.4 секунды, а XP потратила на выполнение этих операций 4,3 и 2.8 секунд соответственно. Еще одним показательным испытанием стала загрузка тяжелого файла Photoshop. «Восьмерка» уложилась всего в 16,5 секунд, почти в 2,5 раза опередив свою соперницу, чей результат составил 41,5 секунд. Наконец в тесте PassMark новая операционная система Windows 8 набрала 407,5 баллов, а Windows XP продемонстрировала более скромный результат – 356,5 баллов.

По материалам сайта SoftPedia

Не верю! (с)

Originally Posted by OlgaB

Не верю! (с)

тоже самое хотел написать )))

Не брошу я XP, она отличная ...

8?
чешуя какая то
"неЮзабельна" вообще

Originally Posted by AntiPiton

Не брошу я XP, она отличная ...

Все равно XP не брошу, потому что он хороший. = )

Ксенофобы собрались. Между XP и той же Вистой, на которой основана 7 и 8, гигантская пропасть. Это касается всего. Я лично в одной из школ Екатеринбурга недавно обслуживал компьютерный класс. Компьютеры туда были куплены в 2000 году - сплошные целероны да 1Гб оперативки. Седьмая винда с отключенными рюшками оформления работает без переустановки ВТОРОЙ ГОД и намного быстрее XP, которая после пары месяцев активного использования детьми на многих машинах валилась в БСОД при загрузке. Более эффективная файловая система, намного более эффективный планировщик, во много раз более адекватные методы защиты.

Windows 7 однозначно.

Originally Posted by TAIFUN

Windows 7 однозначно.

Аналогично. На домашнем ПК стоит 7-ка, на ноуте решил поиграться с 8-кой. Теперь думаю как откатиться...образ то забыл сделать))))
Ладно это метро - можно отключить. Но вот непонятки с дровами - мне не нравятся.

У нас в универе поставили везде 8-ку, но не удаляя 7-ку ))
По статистике - единицы пользуются 8-кой. Все лицензионное ))

Originally Posted by Sven

Аналогично. На домашнем ПК стоит 7-ка, на ноуте решил поиграться с 8-кой. Теперь думаю как откатиться...образ то забыл сделать))))
Ладно это метро - можно отключить. Но вот непонятки с дровами - мне не нравятся.

Я 8-ку ставил на чистый винт после того как купил его, 8-ка тогда была в бета-версии вроде бы. В общем, было интересно, но практичности не выявил. Жутко неудобная ОС лично для меня.

P.S. За бэкап самой системы особо не беспокоюсь, все основные программы я бэкаплю в пару кликов (FlashFXP, EmEditor, TheBat!, Zoner Photo Studio...) или руками (Miranda, FireFox, Skype, Foobar...) что занимает времени чуть больше (простое копирование папок с профилями и т.п.).
Для меня важнее бэкап других данных с винтов, а точнее синхронизация с внешним диском.
Я периодически делаю бэкап диска D на внешний жёсткий диск (так спокойнее дышать), но процедура эта муторная и занимает много времени.
Почему?

- если я на диске D удалил папок 20, файлов около 150, например, при следующем накатывающем бэкапе эти файлы, папки остаются на внешнем жёстком диске, и постепенно на нём остаётся всё меньше свободного места.. поэтому приходится полностью удалять содержимое внешнего жёсткого диска и делать полный бэкап. Такая процедура просто выносит мозг.

- делал раньше бэкап с помощью тотала, указывая что заменять нужно старые файлы новыми.. но это не решает проблемы с мусором (тотал ведь не удаляет папки и файлы с внешнего диска, которых уже нет на диске D)

Лучшей программой для выполнения этой задачи я считаю SyncBackPro

После запуска программы нужно создать профиль, а затем настроить его.
На выбор три типа операций:
- бэкап
- синхронизация
- зеркалирование

с первым типом всё понятно, разберём следующие два.
Синхронизация - данный тип необходим в том случае, если файлы/папки вы редактируете/удаляете/перемещаете на двух носителях. Таким образом два носителя будут являться и донорами и реципиентами.

Зеркалирование - я использую этот тип, потому что мой внешний диск служит только для хранения файлов, то есть он мне нужен только в роли реципиента, а диск D является донором.
Таким образом программа анализирует два каталога на разных носителях, сравнивает их... и если на диске D, например, удалена папка D\Музыка\Rock\Сплин то и с внешнего диска она удалится, так как внешний диск является реципиентом при зеркалировании. Вот этой функции мне и не хватало.

Программа позволяет выбирать папки, которые нужно игнорировать - удобная реализация (в других программах с этим сложнее).
Можно запускать процесс синхронизации в заданное время, автоматически, вручную и т.д.
Программа самая функциональная из всех, которые я попробовал.

Я имел ввиду образ самой винды. Я акронисом делал.