[Новости]

Глава Роскомнадзора Александр Жаров опроверг появление цензуры в интернете в связи с введением реестра запрещенных сайтов. Интервью с главой ведомства было опубликовано в газете "Коммерсантъ".

"Регулированием интернета в нашем ведомстве никто не занимается и не планирует, - заявил Жаров. - За те полгода, которые я работаю, сейчас уже седьмой месяц пошел, не было основания полагать, что Роскомнадзор занимается цензурой. Я думаю, что и в дальнейшем поводов для таких рассуждений Роскомнадзор не даст".

Жаров также прокомментировал попадание в реестр энциклопедии "Луркоморье", библиотеки "Либрусек" и крупнейшего торрент-трекера RuTracker.org. "Популярность ресурса - это не основание для того, чтобы на нем мог находиться противоправный контент. У нас нет намерения заблокировать кого-то полностью. Наоборот, мы рассчитываем, причем не без основания, что в конце концов до стадии включения в реестр IP-адресов будет доходить минимальное число реально недобросовестных ресурсов", - сказал глава Роскомнадзора.

"Тут очень важен диалог. Кстати, все названные ресурсы были исключены из реестра, потому что их владельцы быстро среагировали и удалили вредную информацию", - добавил Жаров.

"На улицах есть правила дорожного движения, все их знают и соблюдают. Так же и в информационном пространстве. Мы проводили опрос общественного мнения: больше 80 процентов граждан об этом законе слышали, его поддерживают и начинают на это реагировать. Мне кажется, это движение в сторону гражданского общества", - подытожил глава Роскомнадзора.

Жаров также рассказал о планах по созданию системы автоматизированного контроля за интернет-СМИ. Система будет мониторить электронные СМИ и отслеживать по ключевым словам появление в них экстремистского контента.

Реестр запрещенных сайтов был запущен Роскомнадзором 1 ноября 2012 года. В него по запросу органов власти может быть внесен любой интернет-ресурс, на котором обнаружится запрещенная к распространению в России информация, например пропаганда суицида, употребления наркотиков или детская порнография.

В первые дни работы реестра в него попали интернет-энциклопедия "Луркоморье", онлайн-библиотека "Либрусек", торрент-трекер RuTracker.org и некоторые другие популярные ресурсы. Это вызвало серьезный резонанс в сетевом сообществе, однако сайты были исключены из списка после того, как их администрация заблокировала материалы, вызвавшие претензии.
Источник

Мы проводили опрос общественного мнения: больше 80 процентов граждан об этом законе слышали, его поддерживают и начинают на это реагировать.

А какой процент среди опрошенных умеет пользоваться компьютером?
А какой процент среди умеющих пользоваться - действительно им пользуется?
Ну и т.д. В итоге получим - из 500 опрошенных старушек 20 знают что такое компьютер, а целых 2 видели его в глаза.

Опрашивать надо не общественное мнение, а мнение пользователей интернета.
Моей маме, тёще и маленькому сыну глубоко пофиг, пусть хоть вообще весь инет закроют.
А вот мне, моей жене и тестю совсем не пофигу. Вот и получается, что опрос общественного мнения моей семьи дал 50%

Originally Posted by uservb

Система будет мониторить электронные СМИ и отслеживать по ключевым словам появление в них экстремистского контента.

Что подпадает под определение экстремистского контента? Призыв выйти на митинг против Путина - экстремистский контент? Создание оппозиционной партии - экстремистский контент?

Originally Posted by Winner

Призыв выйти на митинг против Путина - экстремистский контент? Создание оппозиционной партии - экстремистский контент?

надеюсь, это риторические вопросы, или ты ждёшь ответов?

Originally Posted by uservb

В первые дни работы реестра в него попали интернет-энциклопедия "Луркоморье", онлайн-библиотека "Либрусек", торрент-трекер RuTracker.org и некоторые другие популярные ресурсы. Это вызвало серьезный резонанс в сетевом сообществе, однако сайты были исключены из списка после того, как их администрация заблокировала материалы, вызвавшие претензии.

Какого они вообще туда попали? Разве нельзя было написать письмо владельцам ресурса с предложением удалить этот контент и в случае не желания или подать в суд на запрет удаления или быть заблокированным... Понятно, что когда у ресурса есть аудитория и есть обязательства, его блокировка вызовет любые действия администрации ресурса, для восстановления работоспособности. Я вообще считаю, что удаление какого то контента в инете должно быть только по решению суда. Я не говорю о временном запрете на время рассмотрения, что вполне может быть логичным и оправданным, но все равно это должно быть по решению суда и время рассмотрения должно быть четко оговорено. И если за это время та же прокуратура не нашла объективных причин и время закончилось, то повторно такой контент заблокирован быть не может....
В общем снова все через жопу.... Занести в список.... Выставить счет.... Удалить из списка... Красота!!!! А на любом сайте можно найти что то противоречащие закону. Например эту тему и на основании этого просто внести суппорт в бан.... И косануть капусту с владельца.... Классный в РФ закон, чисто демократичный и исключительно не коррупционный... и главное с 80% поддержкой.... бабушек...

Originally Posted by SMak044

В общем снова все через жопу.... Занести в список.... Выставить счет.... Удалить из списка... Красота!!!

Сдаётся мне, не через жопу, а как-раз намеренно: показательная акция, чтоб другие боялись.