а можно и мне забацать темку в этом разделе?

Суть:
есть штатные статусы, которые меняются от количества постов - /admincp/usertitle.php?do=modify
обычно они прописаны как
Новичок
Опытный
Старожил
Ветеран
.......

в общем, понятно, смысл такой)

Статус выводится в постбите; статус перманентно меняется; статус закреплён за юзером и есть атрибут юзера, а не поста

и получается...
заходит новичок в тему типо "Давайте познакомимся", читает, посты с содержанием "Здрасьте, я новенький, принимайте в компашку", а статусы у всех отписавшихся - Старожил, Ветеран, Гуру...
вынос мозга

или ещё прикольнее: забредаешь в какую-то древнюю тему, а там откровенно нубский вопрос... а тот бывший нуб - уже не нуб вовсе, он уже Ветеран и впридачу - модератор

И вот мне подумалось: а было бы неплохо, если бы статус юзера на момент написания поста так и оставался бы, для истории, как атрибут поста; где-то в посте выводился и не менялся бы с ростом статуса юзера

Внимание, вопрос: это кому-нить интересно? Нужно?

//уточнение: в любом случае, хак будет работать с момента установки, "взад" он не пройдётся, в старых постах старые статусы нЕ пропишутся

собсно ничего особо сложного
во время постинга, писать текущий статус узера, в отдельное поле таблицы post
соотв. и показывать на странице имено его, а не стандартный воблостатус, тогда через несколько лет можно посмотреть, кто, когда, где и скаким статусом отписывался =)
тоже самое можно провернуть и с репутацией

Originally Posted by kerk

собсно ничего особо сложного

веришь - я в курсе

Originally Posted by kerk

тоже самое можно провернуть и с репутацией

ага, очень даже замечательно...

только это никому больше не интересно...

Originally Posted by Luvilla

вопрос: это кому-нить интересно? Нужно?

Интересно. И в принципе нужно.

Поясню ситуацию. Есть контора. Есть официальный форум - анонсы, новости, обратка, техподдержка. Сегодня человек работает на такой-то должности, пишет от лица этой конторы, для этого выделена специальная группа (группы). Завтра он не работает, и он рядовой юзверь. Начинается

Originally Posted by Luvilla

вынос мозга

, когда рядовой юзверь анонсит какую-то критичную плюшку в каком-то сообщении. Сейчас это решается сменой автора поста (хаком, вручную).

Или наоборот. Сегодня он юзверь, завтра он модер. Ситуация аналогична.

Сначала организуем бардак, а потом хак пишем, что бы бардак оправдать.
Проще будет, если юзеру не менять название статуса, а изменять только права - набрал определённое количество постов, получил дополнительные права.

Модераторы, так они вообще не должны поститься в темах, поскольку модератор в теме, это 100% троль для обычного пользователя. Если юзера переводить в модераторы, то нужно создать новый ник для него.

Originally Posted by Luntick

Сначала организуем бардак, а потом хак пишем, что бы бардак оправдать

в чем же бардак в этом случае?

Originally Posted by Luntick

Модераторы, так они вообще не должны поститься в темах, поскольку модератор в теме, это 100% троль для обычного пользователя. Если юзера переводить в модераторы, то нужно создать новый ник для него.

ОМГ. Я настолько устарела, что впервые слышу о том, что модеры нЕ должны постить в темах?! О_о)
И z одна не считаю, что если юзера делаешь модером - надо менять ник, акк etc... ?!

Originally Posted by Luvilla

Внимание, вопрос: это кому-нить интересно? Нужно?

Идея интересна
Жаль, что "в прошлое" вернуть нельзя

Originally Posted by kerk

в чем же бардак в этом случае?

Если под конкретным случаем иметь ввиду данный ресурс, то он исключение. Здесь форум организован как фаг, который ведёт админ. В классическом варианте пользователи и администрация, каждые, должны решать свои задачи.

Originally Posted by OlgaB

ОМГ. Я настолько устарела, что впервые слышу о том, что модеры нЕ должны постить в темах?! О_о)

Прямо так и не должны. Как жили так и живите. Вот только не будет у Вас роста числа активных пользователей в том случае, когда все темы обсижены модераторы и супермодераторы. И сто пудов, на форум не придут спецы, а если и придёт такой, то после нескольких публикаций модер забанит его, поскольку ему в темах конкуренты не нужны.

Originally Posted by Luntick

Сначала организуем бардак, а потом хак пишем, что бы бардак оправдать.

субъективные понятия... что одному - "бардак", другому - маразм, а третьему - закон и порядок
Концепция ресурса - личное дело администратора. Ну, может, иногда посоветоваться с командой, если команда пристойная

На множестве форумов юзерам нравится следить, как меняется статус, это стимул что-то постить, потому что "рост" - видимый и ощутимый
какой смысл иметь какие-то тайные права, если некому похвастаться?

Originally Posted by Luntick

Модераторы, так они вообще не должны поститься в темах, поскольку модератор в теме, это 100% троль для обычного пользователя.

я вот админ... мне что, вообще теперь обет молчания давать?
если модер - тролль, гнать взашей его поганой метлой, решается в полтора клика
Концепция "безличного модерирования" активно обсуждалась здесь. Она может оказаться принятой или нЕ принятой юзерами, зависит от множества факторов. Моё исключительно субъективное мнение я уже излагала: Модерская этика...
И если на лично Вашем форуме прижилась именно такая концепция - с чем я Вас искренне поздравляю - то это, на мой субъективный же взгляд, ни в коей мере не даёт Вам права клеймить все остальные форумы, вешать им ярлык

Originally Posted by Luntick

И сто пудов, на форум не придут спецы, а если и придёт такой, то после нескольких публикаций модер забанит его, поскольку ему в темах конкуренты не нужны.

рыдаю...............

вещь правильная, поддерживаю.
Об этом ваще должны были подумать разрабы форума.