[Все сломалось!!!]

Госдума намерена внести проект, запрещающий использование «маскировочного» программного обеспечения. Нарушителям может грозить административная ответственность в виде штрафа

Парламентарии заявляют, что после принятия законодательных инициатив, по которым госорганы могут блокировать доступ к сайтам, содержащим противоправный контент, остается еще много работы по этому направлению.

В частности, депутаты намерены ограничить использование программ, маскирующих информационные данные и IP-адрес пользователей, — анонимайзеров.

Дело в том, что если по решению суда будет заблокирован доступ интернет-пользователей к определенному сайту, последние при помощи анонимайзеров смогут посещать страницы заблокированного сайта.

Так, например, при помощи данных программ пользователи в Китае и Белоруссии весьма благополучно заходят на те сайты, к которым местные власти блокируют доступ....

читать далее.....

В связи с этим представители нижней палаты парламента предлагают запретить программное обеспечение, то есть прокси-серверы, которые устанавливают на компьютер пользователя, или браузеры со встроенным анонимайзером, по примеру браузера Tor. Кроме этого, к маскирующим инструментам депутаты относят веб-серверы — автономные сайты, при помощи которых пользователи могут без установления специальных программ переходить с измененным IP-адресом на блокируемый сайт.

Подобные поправки будут внесены в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и информационной безопасности», а также в закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», который уже претерпел изменения нынешнем летом и в котором были прописаны нормы, позволяющие блокировать сайты с незаконным контентом.

По словам автора поправок в законодательство относительно блокирования доступа к сайтам с незаконным контентом депутата Ярослава Нилова, вопрос о возможном введении запрета на анонимайзеры будет обсуждаться в стенах Госдумы.

— У нас сейчас создается комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи, и на нем мы планируем обсудить возможность и целесообразность введения запрета на использование программного обеспечения, которое позволяет маскироваться в интернете, — утверждает Нилов. — Это вполне логичное решение после того как мы приняли поправки о возможности блокирования сайтов, содержащих запрещенную законом информацию.

По словам другого соавтора законов о блокировке сайтов с незаконным контентом — вице-спикера Госдумы Сергея Железняка, парламентарии намерены продолжить работу по ограждению пользователей от неправомерного контента в Сети.

— Конечно, те решения, которые мы приняли в последнее время в области информационной безопасности пользователей в интернете, не являются нашими последними инициативами, — уверяет Железняк. — Мы собираемся и дальше бороться с «вредным» содержимым наших сетей, в том числе с программным обеспечением, которое позволяет каким-либо образом маскировать интернет-преступления.

За нарушение доступа в Сеть при помощи анонимайзера юзером может грозить наказание — от блокирования доступа в интернет через провайдера до вполне реальных денежных штрафов.

Кроме законодателей за запрет анонимайзеров в России выступают и представители некоторых общественных движений. По словам лидера организации по борьбе с педофилами «Охотники за головами» Сергея Жука, в основном анонимайзеры используются для совершения преступлений в Сети.

— Наша организация выступает за запрет анонимайзеров в России. Где-то 99% тех, кто использует анонимайзеры, скрывают свои информационные данные для совершения преступлений. Будь то экономические преступления в Сети, или просмотр детской порнографии, или доступ к заблокированным сайтам, — утверждает Жук. — Потом это мешает следственным органам находить преступников, и, вероятно, было бы крайне полезно запретить использование анонимайзеров.

Специалисты в области информационных технологий уверяют, что провайдеры могут определить абонентов, использующих анонимайзеры при посещении сайтов. Между тем они сомневаются в эффективности уже принятых мер по блокировке сайтов с незаконным контентом или возможного введения запретов на анонимайзеры.

Технический директор компании LETA Александр Бондаренко указывает на технические проблемы в реализации данной идеи.

— Они уже приняли законодательные решения в области блокировки сайтов, содержащих незаконный контент. Но как решение о блокировке сайтов, так и введение запретов на использование анонимайзеров являются малореализуемыми, — считает Бондаренко. — Технически грамотные пользователи всё равно найдут способ обхода запретов. Как при блокировке серверов, так и при блокировке сайтов сразу появятся новые зеркала заблокированных ими сайтов и серверов. Поэтому, скорее всего, и уже принятые, и планируемые решения останутся формальными.

=========================================================

Вот только не понятно как они будут искать и штрафовать их, если то за что они должны наказывать собстно и служит в большей степени для избежания наказания или скрытия реального место нахождения (давить на провайдера не в счет если это цепочка прокси). Как правило используют зарубежные прокси где действуют свои законы, осталось дело за малым, придумать действенный способ давления на зарубежные компании предоставляющие такие услуги.

-источник-

Originally Posted by xorex

Как правило используют зарубежные прокси где действуют свои законы, осталось дело за малым, придумать действенный способ давления на зарубежные компании предоставляющие такие услуги.

дык... позапрещать их все, и провайдеров обязать отрубить к ним доступ
а ещё лучше - выдать список зарубёжных сайтов, куда доступ разрешён, а остальных - отрубить всех без разбору
и вообще, нечего шорхаться по зарубежным сайтам. Железный занавес рулит...

Originally Posted by Luvilla

выдать список зарубежных сайтов, куда доступ разрешён, а остальных - отрубить всех без разбору

Похоже это единственный способ, реализовать то что они хотят.

осеннее обострение дебилизма у старых маразматиков-чинуш из правительства или это очередная утка?

Originally Posted by kerk

осеннее обострение дебилизма у старых маразматиков-чинуш из правительства или это очередная утка

Нынешний режим не стремится создавать что-либо конструктивное. Основным инструментом управления страной является запугивание населения и задабривание деньгами.
Собственно, это тот стиль общения с гражданами, которому обучали нынешних руководителей в ментовских учебках. Отсюда, нынешней власти не нужны граждане, способные принимать самостоятельно решения.
Из школ изгоняются учителя мужского пола, объявляя их педофилами или зеками. Спецшколы с профессорским составом преподавателей закрываются. В общем, правителям, а они хотят царствовать вечно, нужно "стадо", которым можно управлять через запугивания.
Есть ещё одно обстоятельство, которое способствует генерации бессмысленных запрещающих нормативно правовых актов. Этим обстоятельством является не легитимность нынешнего президента. Это порождает у правителей внутренний страх перед народом. То есть, тот инструмент запугивания, который применяют правители, воздействуя на народ, давит на них самих со стократной силой. Примеров такому явлению найдётся множество. Так, человек совершивший в отношении другого человека проступок начинает бояться аналогичных ответных мер, причём ото всех, поскольку уверен, что его действия в отношении других являются эффективными.

Таким образом, правители воспринимают как элемент запугивания власти любую критику власти, а также, варианты защиты гражданами своих прав, в том числе судебную, и открытые выступления против власти, поскольку сами пользуют этим (запугиванием) граждан и верят в эффективность своего метода.

Вот, только такие методы управления государством эффективны были в средневековье, а всегда только в тех случаях, когда гражданин был ограничен в способах самозащиты, находясь, например, в камере предварительного заключения. Иначе, править народом через запугивание в настоящее время не эффективно, и совсем бесполезно в отношении граждан, получивших образование выше той черты, за которой в мозгу начинается аналитический процесс. Но этого правителям не понять, поскольку их власть внутри самоё себя построена на этом, на страхе и деньгах, или страхе лишится денег, а, то, и пересесть из кресла на нары.

Очевидно, что запугивание интернет сообщества малоэффективно. Конечно, некоторые админы были напуганы возможным закрытием сайта и готовы теперь исполнять приказы любого министерства, как то делают "независимые" СМИ ЭРЭФИИ. Естественно, что такая вялая реакция не устроила власть. На аргументы продвинутых пользователей интернета власть ответила угрозой нового запрета. Так могло бы продолжаться вечно, если бы каждым новым запугиванием народа, власть сама не пугалась ещё с большей силой тех, кого запугивает.

Отсюда, можно предположить, что страх у власти перед народом будет нарастать. Права граждан будут ограничиваться малоэффективными законами, что, в конечном итоге приведёт разом к отмене всех конституционных прав граждан (сейчас уже граждане поражены в конституционных правах в социальной сфере) и установлению оккупационного (по стилю с рабовладельческим) или, если у правителей есть забугорный хозяин, колониального режима.

Давайте не будем оскорблять нашу власть.

Originally Posted by Kristof

Давайте не будем оскорблять нашу власть.

секундочку...
а) покажи мне соответствующий пункт действующих правил данного форума
б) уточни термин "оскорбление"
в) уточни, чью "нашу" власть

Originally Posted by Luvilla

секундочку...
а) покажи мне соответствующий пункт действующих правил данного форума
б) уточни термин "оскорбление"
в) уточни, чью "нашу" власть

Да хоть две.
1) Я просто предложил. Ибо это низко и подло.
2) Вот этого не надо, тут явное оскорбление есть и ты это прекрасно знаешь.
3) На картинке Дума Москвы.

Originally Posted by Kristof

2) Вот этого не надо, тут явное оскорбление есть и ты это прекрасно знаешь.

не вижу в упор
цитаткой - можно?

Originally Posted by Kristof

3) На картинке Дума Москвы.

ну и что?

Originally Posted by Luvilla

ну и что?

Очередной холливар и в итоге закрытая тема? )))