[Все сломалось!!!]

Originally Posted by Статья из интернета

В новостных заголовках обнаружился провокационный: мужчинам Оксфорда разрешили носить юбки и чулки. Под Оксфордом подразумевается Оксфордский университет. Что подразумевается под остальным?
Новость состоит в том, что в одном из самых престижных учебных заведений мира отменен гендерно-обусловленный дресс-код. По правилам студенты Оксфорда должны одеваться определенным образом, сдавая экзамены и участвуя в официальных мероприятиях.
До 4 августа 2012 года униформа для студентов и студенток различалась. Причем студенткам было дано больше свобод: они имели право носить как юбки, так и брюки. Правда, не имели возможности надеть пиджак и галстук-бабочку. А вот у студентов выбора не было – только брюки. Чтобы получить возможность носить академическую одежду другого пола, требовалось специальное разрешение. За нарушение были предусмотрены дисциплинарные взыскания.
Вузовские власти решили изменить традиции по инициативе студенческого совета. Среди почти двадцати тысяч учащихся Оксфорда есть представители ЛГБТ (лесбиянки, геи, бисексуалы и трансгендеры), а также представители квир-культуры, то есть люди, чья внешность может не совпадать с биологическим полом. Чтобы сделать их обучение более психологически комфортным, и были изменены правила.
Но есть у этого события, на мой взгляд, и более глубокий смысл: разрушение гендерных стереотипов, отказ от правила «пол – это судьба».
Строгие правила в одежде – четкое деление на мужскую и женскую – существуют до сих пор, особенно в официальной среде. Мы постоянно сталкиваемся с требованием носить соответствующую полу одежду. А часто ли мы задумывались, почему обществу так важно знать, какого мы пола?
Ведь начинается это прямо с роддома, с розовых и голубых ленточек, пеленок и чепчиков. Зайдите в магазин детской одежды. Та же картина: розовое – девочкам, голубое – мальчикам. А школьная форма? Есть варианты без разделения по половой принадлежности?
Любая униформа – это социальный маркер. У военных форма помогает отличать своих от чужих, старших и младших по званию. В отеле униформа помогает отличить посетителей от персонала. Так зачем требуется, чтобы с первого взгляда было ясно, кто перед нами – женщина или мужчина? Полагаю, резоны те же.
Внешний вид человека определяет его статус, позицию во властной иерархии. Мужчины принадлежат к привилегированной группе, женщины были (и во многом остаются) низкостатусной группой. Поэтому мы часто наблюдаем запрет для женщин носить брюки. В завуалированной форме это проявляется созданием мифов, будто юбка – наиболее полезная для женского здоровья одежда, наиболее подходящая для женской фигуры. Особенно если это длинная юбка.
Но по факту женская одежда – маркер низкого социального статуса. Поэтому мужчины так ревностно относятся к праву носить штаны. Поэтому новость из Оксфорда преподносится как мини-сенсация.

Источник: ссылка на источник

Originally Posted by Koneko

Чтобы сделать их обучение более психологически комфортным, и были изменены правила.

Ага, мужик в юбке, конечно более психологически комфортно, другие мужчины позаботятся))

На 2 этажа выше живет парень. Летом ходит в шотландском кильте. Думал - фанат. А недавно увидел его в обнимку с еще одной особью мужского пола. Теперь у меня в подъезде есть *омики. А одежда о чем-то да говорила...

Originally Posted by GoDaddy

с еще одной особью мужского пола

велик и могуЧ? а то...
особь - женского рода, но мужеского пола

Originally Posted by kerk

особь - женского рода, но мужеского пола ;D

да, именно, велик и могуч...
красивая конструкция бывают мужики, а бывают "особи"

Ну всё ... кердык Оксфорду ... минус один классический ВУЗ

Originally Posted by Koneko

Так зачем требуется, чтобы с первого взгляда было ясно, кто перед нами – женщина или мужчина?

дамс, хотя частенько вижу, когда идет Человек, и с двух метров не понять, кто же это, мальчик или девочка
Куда мир катится....

Originally Posted by YURSHAT

Куда мир катится....

Да нормально всё с миром. Так было всегда и так всегда будет.