[Новости]

Изменения в регламентирующих документах

С 24 февраля 2012 года вносятся изменения в регламентирующие документы. Изменения касаются условий, при которых оказание услуг может быть приостановлено Регистратором.

Новой версией Регламента регистрации доменов третьего уровня предусмотрено, что Исполнитель вправе незамедлительно прекратить делегирование домена в целях пресечения незаконной деятельности, а также деятельности, наносящей ущерб третьим лицам, в том числе деятельности по распространению и рекламированию порнографических материалов, призывов к насилию, осуществлению экстремистской деятельности, свержению власти и др. Кроме того, незамедлительно может быть прекращено делегирование домена, используемого в целях деятельности, противоречащей общественным интересам, принципам гуманности и морали, оскорбляющей человеческое достоинство либо религиозные чувства и т.д.

При этом Регистратор вправе самостоятельно давать оценку деятельности Пользователя на предмет нарушения законодательства, в том числе в случаях, когда определение таких действий не закреплено нормативными актами. Так, определение порнографических материалов опубликовано на сайте Регистратора по адресу http://www.nic.ru/dns/service/hostin...standards.html.

В Условия использования услуг добавлен пункт, запрещающий Пользователю размещать информацию или программное обеспечение, нарушающие действующее законодательство Российской Федерации и/или права третьих лиц.

Решение о внесении изменений в регламентирующие документы связано с тем, что в последнее время, воспользовавшись более свободными правилами регистрации доменов третьего уровня, ряд недобросовестных пользователей зарегистрировали домены, явно предназначенные для размещения противоправного контента.

В связи с этим будут внесены изменения в следующие документы:

Регламент регистрации доменов третьего уровня 1/15
http://nic.ru/news/2012/24.02.regl-ch.html

Всего лишь осталось выяснить, кто определяет "общественный интерес", "мораль" и "религиозные чувства"(интересно, чё это за чувство такое, религиозное - ни разу не испытывал...)

уууу.....
вот эта формулировка

деятельности, противоречащей общественным интересам, принципам гуманности и морали, оскорбляющей человеческое достоинство либо религиозные чувства и т.д.

мне уже попадалась
и - да, с припиской "вправе самостоятельно давать оценку деятельности"
то ли комиссия по нацмаразму таким разродилась, про лизензирование частот для вещания, то ли что-то подобное

А определение порнографии ппц, вспоминается рассказ моей преподавательницы по рисунку. Она отличная рисовальщица, может по памяти нарисовать человека в любом ракурсе буквально за несколько секунд, отлично рисует анатомию. Ну и делится мыслями, дескать, ребята, вошла я тут в интернет и щелкнула по какой-то ссылке, а на меня... шквалом голые тела повалились, но я вам скажу, ВОТ ЭТО ТЕЛА! Нам бы таких натурщиков!

Это к вопросу об "эстетической ценности", кто определяет? Для кого-то и порнография - искусство. Зависит от "смотрящего".

Получается, что Rucentr взял на себя роль "оценивающей организации" и теперь если контент сайта, не содержит порнуху, агитацию против власти, то по любой жалобе его можно прикрыть, например, за "оскорбление религиозных чувств(ну кто-то оскорбился, и подтвердил сей факт, а они и рады согласиться), или за "противоречие общественным интересам", ну просто потому что Rucentr'у показалось, что противоречит, типа не такие должны быть у общества интересы.

Уму непостижимо!

Originally Posted by sejd

Это к вопросу об "эстетической ценности", кто определяет?

вспомнился анекдот в тему...

Как отличить эротику от порнографии?
Очень просто!
Если один и тот же сюжет напечатан в дешевой газете - то это порнография;
если в дорогом журнале - то это эротика;
а если написан маслом в XVI веке - то это шедевр мирового искусства!

Ну всё! Путина ругать нельзя! Кто напишет, что выборы в Думу были нечестными - обрежут кабель.
Я согласен, каким-нибудь террористам или порнографистам не место на нормальном сайте. Но пресекать такую деятельность нужно на основании решения суда, а не "вправе самостоятельно давать оценку деятельности Пользователя на предмет нарушения законодательства". Не много ли на себя берёт Регистратор?