[Проблема] Неудачная попытка скрыть ссылки от гостей

10-12-2011, 01:57 PM

Потребовалось скрыть ссылки от незарегистрированных. Сразу скажу, что это не для увеличения кол-ва регистраций (с этим проблем нет).

Я попытался решить задачу "в лоб" - залез в includes/class_bbcode.php и поставил в обработчике bb-кода [url] дополнительное условие if ( $vbulletin->userinfo['userid'] ), при невыполнении которого (т.е. userid==0) вместо обычного формирования ссылки выдается нужная мне конструкция для незарегистрированного пользователя. Но заработало все криво - в каких-то случаях незарегистрированным, все равно, показываются ссылки и т.п. Танцы с бубном типа сброса кеша сообщений/подписей не помогло. К моему удивлению, не помогло даже отключение кеширования на форуме (странно). Возможно, это проделки проксИ какой в интернетах - но тут я тоже, как мог, от этого отстроился (без особого успеха).

Короче, помучился-помучился и решил у благородных донов поспрашать, т.к. поиск по форуму тоже особых результатов не дал (все как-то больше готовыми модами пользуются, сами файлы мало правят).

Скажите, пожалуйста, подобное решение "в лоб" некорректно? Я правильно понимаю, что из-за кеширования сообщений нет особого смысла делать подобные правки в includes/class_bbcode.php и надо идти значительно более сложным путем? Или сам текст сообщения не кешируется, а проблема в чем-то другом (например, в includes/class_bbcode.php не так, как я думаю, работает $vbulletin->userinfo['userid'])?

Заранее благодарю за ответ.

aenigmatista добавил 12.10.2011 в 12:57
Упс, не в тот раздел. Прошу прощения. Перенесите, пожалуйста, ежли не сложно.

10-12-2011, 06:55 PM

зачем мучать попу если есть моды специальные?

10-12-2011, 07:45 PM

У меня встречный вопрос. Если проблему можно решить парой строк кода, то зачем ставить мод? У подхода "просто поставить мод" тоже куча недостатков. В принципе, достаточно просто того факта, что при необходимости обновления форума до новой версии, возможно, придется ждать авторов всех установленных модов (а, ведь, можно и не дождаться - случаев хватает).

Centurion, по существу есть информация? Решается моя проблема "парой строк кода" в includes/class_bbcode.php или нет? И, если в курсе, почему у меня проблемы возникли (из-за кеша форумного или по другой причине)?

10-12-2011, 08:05 PM

Quote:

Originally Posted by aenigmatista

У меня встречный вопрос. Если проблему можно решить парой строк кода, то зачем ставить мод? У подхода "просто поставить мод" тоже куча недостатков.

те кто пишут моды в большинстве своем более компетентны и недостатков гораздо меньше, если сравнивать с людьми у которых знаний нет - но они уверены что решить проблему надо самостоятельно "парой строк кода"

10-12-2011, 09:01 PM

Не редактируйте оригинальные файлы форума. Избавьтесь от этой привычки при работе с vB.

10-13-2011, 06:53 PM

TAIFUN, в принципе, согласен, привычка так себе. Хотя, с другой стороны, при апдейте версии движка форума, и так столько правок приходится делать (особенно, в случае, если, как у меня, сильно перелопачен перевод от zCarot и очень много правок в шаблонах), что уж несколько php-файлов отредактировать - это совсем малая часть работы. А так-то, конечно, продукты и прочие модули делать, это оно правильней, не спорю.

Кстати, а по существу озвученной проблемы есть информация? Заранее, как говорится, благодарю.

aenigmatista добавил 13.10.2011 в 17:53
Кстати, чтобы не быть голословным, я пример приведу про правку файлов. Ну, для иллюстрации своей позиции.
В версии форума "из коробки" идентификаторы сессий не выдаются для некоторых поисковых роботов (для совсем небольшого их числа). Яндекса среди них нет, соответственно, его индекс немного загаживается. Скажите, как правильнее поступить - создать модуль/продукт или просто дописать недостающие юзер-агенты в соответствующую строчку includes/init.php ?
Естественно, таких примеров можно много вспомнить.

10-16-2011, 02:22 AM

Quote:

Originally Posted by aenigmatista

Кстати, чтобы не быть голословным, я пример приведу про правку файлов. Ну, для иллюстрации своей позиции.
В версии форума "из коробки" идентификаторы сессий не выдаются для некоторых поисковых роботов (для совсем небольшого их числа). Яндекса среди них нет, соответственно, его индекс немного загаживается. Скажите, как правильнее поступить - создать модуль/продукт или просто дописать недостающие юзер-агенты в соответствующую строчку includes/init.php ?

Разве к init_startup нельзя привязать что-то вроде

PHP Code:


			
if (!$show['search_engine']) {
$show['search_engine'] = ($vbulletin->superglobal_size['_COOKIE'] == 0 AND preg_match("#(yandexbot|stackrambler|baiduspider)#si", $_SERVER['HTTP_USER_AGENT']));
}

?

Никто же не виноват, что сессия все равно стартует раньше.

10-25-2011, 11:41 AM

Quote:

Originally Posted by Centurion

зачем мучать попу если есть моды специальные?

"Не знаю - не знаю", насчёт "модов специальных"...
Дело в том, что тоже думал в таком же точно направлении как и ТС по поводу скрытия ссылок - "от незарегистрированных РОБОТОВ"

Правда я "не-профи-программер", что-то простое сделать могу конечно попытаться, но в данной ситуации размышления остановились без попыток перехода к "действиям".

А использовать глючный дырявый вбанонимайзер, или хуже того - хайд - как-то (имхо) неразумно...

10-25-2011, 11:44 AM

а так?
http://vbsupport.ru/forum/showthread.php?t=34549
роботы не будут видеть ссылку, для робота это просто тег <span>
для обычных узеров (гостей), ссылка работает только с включенным яваскриптом в браузере

10-26-2011, 12:15 AM

kerk, дык:

Quote:

Originally Posted by TAIFUN

Не редактируйте оригинальные файлы форума. Избавьтесь от этой привычки при работе с vB.

Quote:

Originally Posted by kerk

а так?
http://vbsupport.ru/forum/showthread.php?t=34549

1.

Quote:

Originally Posted by kerk

Сразу предупреждаю, редактирование исходного файла!
[...]
1. Редактирование одного файла
2. Импортирование продукта
3. Добавление небольшого яваскрипта в в шаблон

2.

Quote:

Originally Posted by kerk

для себя уже решил, что дальше третьей линейки обновлять форум не собираюсь

Так что - "те же проблемы, только в профиль"

Да, я к сожалению всё больше и больше прихожу к выводу, что вб4хх - УГ, но... увы - уже - "в нём повяз"... (ну про то, что вбсео стоИт - лучше наверное было бы промолчать).

Ну и совсем
Оффтоп