[Оффтоп]

Начало здесь => http://vbsupport.ru/forum/showthread.php?t=40181 => http://vbsupport.ru/forum/showthread...709#post351709

OldEr, ну давай будем посмотреть...
Ниже пара примеров с аргументами в +. (очень поверхостно). имхо онли.


Действие:
Перевод всех стайлов на классы в верстке фонта/бэкенда.
Перевод верстки с табличной на блочную для фронта/бэкенда.
Аргументы:
Чище и меньще код, более удобен при редактировании, оптимизирован.
Почти в 2 раза меньше кода в базе.


Действие:
Полное удаление css из шаблонов и шаблонов, содержащих только css код.
Полное удаление всех функций настройки css и stylevar-ов из админки (соответственно и полная вырезка всех функций из кода).
Аргументы:
Чистота, оптимизация.
Ни единого раза я не воспользовался этими возможностями (только свой css написанный ручками), для меня это лишь мешающий хлам в админке и в коде. Если что-то не так в стилях (именно в стилях а не в верстке), то есть только одно место где может быть проблема и это эдинственный css файл.


Действие:
Удаление более 40 шаблонов из стиля и частей кода, отвечающих за вызовы обработку, кеширование и т.п. этих шабов из файлов.
Аргументы:
Чистота, оптимизация, удобство.


Действие:
Удаление некоторых неиспользуемых настроек и функций из админки.
Некоторые, настраиваемые лишь однократно, жестко прописаны прямо в коде (соотв. убраны из админки).
Аргументы:
Чистота, оптимизация, удобство.


Действие:
Удаление/объединение некоторого количества фраз.
Аргументы:
Чистота, оптимизация, удобство. Меньше места в базе.


Действие:
Полное удаление админ-хелпа и функций отвечающих за его работу из файлов.
Аргументы:
Чистота, оптимизация, удобство.
В админ-хелп уже очень давно не заглядывал и посему он мне только мешается.




Список очень длинный... каждое действие со своим набором аргументов, но пара основных, это читота и оптимизация.

Недостатки:
Полное отсутствие возможноти дефолтного апдейта (но для 3.х это уже и не требуется).
Абсолютная несовместимость с существующими хаками без дополнительного перетрахивания кода этих хаков.

syn, наверное, если Вы хотели обратиться ко мне, то стоило хотя бы ЛС отправить, так как я, как и большинство здесь, не просматриваю абсолютно все темы.

По сабжу, я говорил именно об удалении комментариев в php-скриптах, а не о сборке конкретно.

OldEr добавил 01.06.2011 в 14:36
Саму сборку не ставил, и даже не скачивал, поэтому все комментарии ниже исходят исключительно из Ваших утверждений выше. = )

Originally Posted by syn

Перевод верстки с табличной на блочную для фронта/бэкенда.
Аргументы:
Чище и меньще код, более удобен при редактировании, оптимизирован.
Почти в 2 раза меньше кода в базе.

Поднимали этот вопрос уже 100500 раз. Кому код более удобен? Меньше кода где, в шаблонах? Зато в 2 раза больше кода в CSS.

Originally Posted by syn

Полное удаление всех функций настройки css и stylevar-ов из админки (соответственно и полная вырезка всех функций из кода).
Аргументы:
Чистота, оптимизация.
Ни единого раза я не воспользовался этими возможностями (только свой css написанный ручками), для меня это лишь мешающий хлам в админке и в коде. Если что-то не так в стилях (именно в стилях а не в верстке), то есть только одно место где может быть проблема и это эдинственный css файл.

Опять же: Вы не пользуетесь, но как раз подавляющее большинство, скорее пользуется исключительно опциями настройки стиля в админке, нежели редактируют CSS вручную.

Originally Posted by syn

Действие:
Удаление более 40 шаблонов из стиля и частей кода, отвечающих за вызовы обработку, кеширование и т.п. этих шабов из файлов.
Аргументы:
Чистота, оптимизация, удобство.

Ничего сказать не могу, так как нужны хотя бы несколько "частей кода" либо же шаблонов для примера.

Originally Posted by syn

Действие:
Удаление некоторых неиспользуемых настроек и функций из админки.
Некоторые, настраиваемые лишь однократно, жестко прописаны прямо в коде (соотв. убраны из админки).

Снова, раз настройки существуют, то не зря. Хотя, разумеется, каждого администратора не раз посещала мысль "а зачем эта и эта настройки вообще нужны".

Originally Posted by syn

Действие:
Удаление/объединение некоторого количества фраз.
Аргументы:
Чистота, оптимизация, удобство. Меньше места в базе.

И разумеется объединённые фразы стали глобальными? = )

Originally Posted by syn

Действие:
Полное удаление админ-хелпа и функций отвечающих за его работу из файлов.
Аргументы:
Чистота, оптимизация, удобство.
В админ-хелп уже очень давно не заглядывал и посему он мне только мешается.

Хм, я, например, не отношу себя к разряду новичков, и не смотря на это иногда заглядываю в хелп по тем настройкам, которые ранее не менял. А что тогда можно говорить о новичках?

Подводя итоги...

Насколько я понимаю, сборка частично, либо же полностью Ваша. То есть оптимизировали Вы ее под себя, и я бы настоятельно не рекомендовал ставить её новичкам, даже не из тех соображений, что потом проблемы посыпятся, а исходя из отсутствия хелпа к админке, изменений CSS и т.д.
Другими словами, ставить сборку можно более или менее опытным администраторам, которые, в принципе, и сами в состоянии провести такого рода оптимизацию.

У меня всё. = )

P.S:

Originally Posted by syn

Недостатки:
Полное отсутствие возможноти дефолтного апдейта (но для 3.х это уже и не требуется).
Абсолютная несовместимость с существующими хаками без дополнительного перетрахивания кода этих хаков.

Этот текст нужно было прописать в основной теме сборки в самом начале красными буквами.

OldEr, это скорее не личное обращение, а приглашение к дискуссии, Вас и людей Вашего уровня знаний.

Упомянутую сборку я тоже не скачивал, не смотрел и не ставил. И не пытался здесь ее обсуждать. Думаю, ничего нового мы там не увидим (лично у меня она интереса не вызывает).

Originally Posted by OldEr

Кому код более удобен? Меньше кода где, в шаблонах? Зато в 2 раза больше кода в CSS.

В данном, конкретном случае, более удобен для меня.
Для фронта, меньше кода в шаблонах, для бэкенда, меньше в файлах.
Масса текущего vb css (брутто) 26 Kb. Общую массу дефолтных css не взвешивал, но думаю раза в 1.5 - 2 больше.
Так, что тут как раз наоборот.

Originally Posted by OldEr

Опять же: Вы не пользуетесь, но как раз подавляющее большинство, скорее пользуется исключительно опциями настройки стиля в админке, нежели редактируют CSS вручную

Да, абсолютно согласен. Но подобные сборки чаще всего не расчитаны на массовость, скорее на достаточно узкий круг.

Originally Posted by OldEr

Ничего сказать не могу, так как нужны хотя бы несколько "частей кода" либо же шаблонов для примера.

Для примера, это:
templategroup -> CSS Special Templates :: StyleVar Special Templates :: Ad Location.
template -> postbit_legacy :: editor_css :: editor_styles_button_xxx :: spacer_open/close
Из кода соответственно вырезаны все вызовы, условия, кеширование этих шаблонов.

Originally Posted by OldEr

И разумеется объединённые фразы стали глобальными? = )

Ну почему же. Нет. Почти в каждой категории фраз есть некоторое количество однотипных.

Originally Posted by OldEr

Хм, я, например, не отношу себя к разряду новичков, и не смотря на это иногда заглядываю в хелп по тем настройкам, которые ранее не менял.

Да, такая необходимость бывает, но согласитесь, крайне редко. На такой случай, ответ можно найти, открыв хелп из дефолтного пака.

Originally Posted by OldEr

А что тогда можно говорить о новичках?

Тут можно ответить Вашими же словами => "я бы настоятельно не рекомендовал ставить её новичкам" => "ставить сборку можно более или менее опытным администраторам, которые, в принципе, и сами в состоянии провести такого рода оптимизацию"

Есть ли где данная сборка установленная. посмотреть в действии. Столнулся с необходимостью в облегченной сборке в чернобелом див стиле.

artscripts, не. пока только на локале.

Originally Posted by syn

Упомянутую сборку я тоже не скачивал, не смотрел и не ставил. И не пытался здесь ее обсуждать. Думаю, ничего нового мы там не увидим (лично у меня она интереса не вызывает).

Тогда вопрос, откуда информация о проведенных модификациях? = )

О проведенных модификациях именно той сборки? 100%-ной информации у меня нет.
Однако, если в сборке вырезаны абсолютно все комменты и при этом не редактировались некоторые функции (керк привел вполне четкий пример в той теме), то вопросы обеспечены.

Так же, при полном отсутствии комментов в шаблонах, будут возникать вопросы и с модами (у пользователей, которые еще не знают, что вместо str_replace($comment, $comment . '$hack'... ) можно поставить переменную $hack в нужное место в соотв. шаблоне).

Originally Posted by syn

что вместо str_replace($comment, $comment . '$hack'... )

я давно пользуюсь именно такой конструкцией в шаблоне навбар (выпадающие менюшки), т.к. разработчики до сих пор не озаботились нужным шаблонным хуком
и если коммент будет вырезан, то естессно все хаки, на нем завязанные - слетят =)

вот-вот, ап чем и речь...
имхо - любые сборки, имеющие более-менее значительные отличия от дефолта, обязательно икнуться последствиями.