[Оффтоп]

Вот смотрю я периодически раздел "Ваши сайты".
Народ выносит на обозрение свои форумы и предлагают:

• Оценить дизайн
• Оценить юзабилити
• Оценить функционал
• Указать на ошибки
• и т.д.

и в связи с этим у меня таки назрел вполне закономерный вопрос, а все-таки, что именно нужно оценивать???



Открываем фактически любую тему, переходим по линку и что мы там наблюдаем...

• Дизайн - дефолтный скин, халявный скин, рип какого-то платного скина
• Юзабилити - юзабилити дефолтного, платного, халявного скина
• Функционал - дефолтный, +халявные хаки, +нуленные хаки
• Ошибки - их слишком много, чтобы можно было все перечислить
• и т.д.

Ну что ж, не вопрос, давайте оценим...

• Дизайн - дефолтный, ворованный, халявный
• Юзабилити - юзабилити дефолтного, платного, халявного стиля
• Функционал - дефолтный, +нуленный, +халявный
• Ошибки - с таким подходом весь проект одна сплошная ошибка

Итог:

• Хоть какие-то авторские элементы - отсутствуют
• Уникальность/индивидуальность проекта - отсутствует

Оценку пусть каждый поставит сам...

Имхо - может в таком случае корректнее оценивать интересность, полезность ресурса или что-то еще? а не то, автором чего вы не являетесь и к чему вы вообще не имеете ни малейшего отношения (кроме того, что оно у ват просто есть).

Syn, хорошие мысли...

в разделе есть Правила
там достаточно чётко указано, п II-3

Originally Posted by kerk

Укажите, на что обратить внимание, будь то дизайн, контент, какие-то интересные решения. Так же укажите, что Вас интересует: анализ возможных ошибок, или пожелания по дизайну, или рекомендации по контенту, или что-то ещё.

другой вопрос, что правил никто не читает... и почти никогда не указывают, что именно оценить

А "полезность" ресурса... это тоже очень субъективно...

Luvilla, имхо - дело не только в игнорировании правил, но и в том, что же все-таки предлагается оценить?

• vBulletin? - оценка 10+
• Хаки? - зависит от хака
• Скины? - зависит от скина
• Ошибки хаков - так на то есть темы самих хаков для обсуждения ошибок и прочего
• Ошибки скинов - в подавляющем большинстве случаев их слишком много (список растянется на несколько страниц)

Остается оценивать только одно - умение владельца ресурса пользоваться поиском и кнопочкой "скачать".
Ну можно еще дополнительно оценить умение пользоваться чужим трудом и умением устанавливать готовые продукты кнопочкой "установить продукт".

Originally Posted by Luvilla

А "полезность" ресурса... это тоже очень субъективно

Абсолютно верно. Ну а что еще оценивать? (лично я пока не придумал)

не пойму к чему тема? вы сами что-ли не используете готовые модули?

Originally Posted by rext

не пойму к чему тема

Это не удивительно.

Originally Posted by rext

вы сами что-ли не используете готовые модули

Использую, но помимо готовых элементов лично у меня есть и авторские.

И лично я считаю, что именно авторские работы/элементы и нужно оценивать. Ну или в крайнем случае все вместе.
А иначе что? что оценивать? только лишь чужой труд?

Originally Posted by Syn

А иначе что? что оценивать? только лишь чужой труд?

А почему бы и нет?
_http://forum.clubvolvo.ru/

Главное это не дизайн, модули и т. д. Что на этом форуме авторское? Если все хаки брались с этого форума. Все авторские модули разрабатывались людьми с этого форума. Про дизайн, я уже молчу.

Там есть много такого, чего вы не найдете на других сайтах, некоторые элементы притерпели весьма серьезные изменения и посему да, такой сайт имеет смысл оценивать.

Но что можно оценивать на сайте с дефолтным стилем и несколькими дефолтными хаками, которые установлены на 99% сайтах?

Originally Posted by Syn

Но что можно оценивать на сайте с дефолтным стилем и несколькими дефолтными хаками?

Контент, количество юзеров на форуме. Красивые оригинальные правила форума, оригинальный ник админа, количество модераторов на форуме и т. д. Много чего.

Syn, про хаки, авторские или публичные, вопрос довольно интересный...

Из 77 продуктов, установленных у нас на форуме, - 42 абсолютно авторские
+ несколько просто модулей, авторских же

Под "авторскими" я подразумеваю "самописные", собственного производства
+ несколько публичных продуктов были слегка переписаны под свои запросы, но это так, мелочи

А толку?

их никто не видит, причём в упор.

rext, а вы первый пост темы читали?

Originally Posted by Syn

Имхо - может в таком случае корректнее оценивать интересность, полезность ресурса или что-то еще?

Но для примера возьмем любой сайт из этого раздела и посмотрим, что нам предлагают оченить:

• Контент? - нет
• Количество юзеров на форуме? - нет
• Красивые оригинальные правила форума? - нет
• Оригинальный ник админа? - нет
• Количество модераторов? - нет

В подавляющем большинстве случаев редлагается оценить следующее:

• Оценить дизайн
• Оценить юзабилити
• Оценить функционал
• Указать на ошибки

Не вопрос, оцениваем:

• Оценить дизайн - дефолтный стиль или скин, который мы уже сто раз видели и он везде выглядит одинаково
• Оценить юзабилити - дефолтный интерфейс или интерфейс стиля, который мы уже все по сто раз видели
• Оценить функционал - модули, продукты, хаки, которые мы видим постоянно на форуме vbsupport и о которых достаточно хорошо осведомлены
• Указать на ошибки - типичные для подавляющего большинства проектов с таким подходом к данному вопросу

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Syn добавил 27.11.2010 в 19:27
Лью, чет я не совсем понял общий смысл поста (отвечу, выборочно)

Originally Posted by Luvilla

Из 77 продуктов, установленных у нас на форуме, - 42 абсолютно авторские
+ несколько просто модулей, авторских же

ответ напрашивается вполне логичный - в таком проекте действительно есть что оценить и такой проект представляет интерес для оценки, замечаний и критики.

А многие как поступают... Поставили например ваши хаки + хаки еще пары других авторов и предлагают оценить.
И что в таком случае оценивать? Вашу работу и работу других людей?
Лично моя оценка - 10+ авторам!