Имеем:
- форум vBulletin 3.8.3 с балансировкой нагрузки (два сервера)
- PHP 5.2.11
- XCache 1.2.2

Создал новый раздел в админке. Пытаюсь зайти с форума. Говорит - нету прав.

Перелогиниваюсь. Захожу в админку. Нового раздела нет.

Смотрю в БД - раздел есть.

Не придумал ничего более умного, кроме как перезапустить Апачи на обоих серверах :(

Но это ведь не дело - каждый раз после создания раздела дергать Апачи. Наверняка есть какой-то более цивилизованный способ объяснить булке, что нужно "передернуть" кеш.

Подскажите, пожалуйста, этот способ.

config.php:

PHP Code:

$config['Datastore']['class'] = 'vB_Datastore_XCache'; 


конфиг XCache:

zend_extension_ts=/usr/lib/php5/lib/php/extensions/no-debug-zts-20060613/xcache.so
auto_globals_jit="0"

xcache.shm_scheme = "mmap"

xcache.size  = 128M
xcache.count = 4
xcache.slots = 8K
xcache.ttl   = 0
xcache.gc_interval = 3200

xcache.var_size   = 32M
xcache.var_count  = 4
xcache.var_slots  = 16K
xcache.var_ttl    = 3000
xcache.var_maxttl = 10000
xcache.var_gc_interval = 600

xcache.test = Off

xcache.readonly_protection = Off
xcache.mmap_path = "/tmp/xcache"

xcache.coredump_directory = ""

xcache.cacher = On
xcache.stat = On
xcache.optimizer = Off

xcache.coverager = Off
xcache.coveragedump_directory = ""

Два веб-сервера и на одном из них база, на каждом xcache и на каждом свое хранилище, так ?
Хранилище xcache придется выкинуть и использовать memcache запущенный на одном из серверов. Но разумеется оставить xcache в качестве кеша для исполняемого кода php. xcache в принципе не позволяет по сети данные передавать. Хотя для одного сервера прекрасный вариант.

Хотя даже это может неплохо тормозить, ведь хранилище это 2-5 мб данных и перекачивание данных по сети на каждый запрос - не слишком хорошая идея.

Еще можно попробовать скрипт соорудить чтобы очищать кеш программно. Готового не видел.

Originally Posted by netwind

Два веб-сервера и на одном из них база, на каждом xcache и на каждом свое хранилище, так ?

Почти так.

База на отдельном сервере, а все остальное - правильно: на каждом веб-сервере установлен XCache, и на каждом включено кеширование данных (конфиги одинаковые на обоих серверах).

Originally Posted by netwind

Хранилище xcache придется выкинуть и использовать memcache запущенный на одном из серверов.

Понятно :(

Получается, для кеширования данных в сочетании с балансировкой нагрузки можно использовать только memcache...

Originally Posted by netwind

Хотя даже это может неплохо тормозить, ведь хранилище это 2-5 мб данных и перекачивание данных по сети на каждый запрос - не слишком хорошая идея.

Данные хранятся в БД, доступ к которой в любом случае осуществляется по сети. Поэтому использование даже memcache снизит нагрузку на БД и даст прирост производительности.

Originally Posted by netwind

Еще можно попробовать скрипт соорудить чтобы очищать кеш программно. Готового не видел.

Не, это костыль :(

IVB добавил 15.10.2009 в 13:46
Но мне почему-то кажется, что решение должно быть и для XCache.

До XCache кеширование данных было включено, только использовался механизм vB_Datastore_Filecache - и таких проблем не было.

Originally Posted by IVB

Данные хранятся в БД, доступ к которой в любом случае осуществляется по сети. Поэтому использование даже memcache снизит нагрузку на БД и даст прирост производительности.

Нагрузки на БД в обычном смысле из-за запроса select * from datastore я вообще не видел никогда.
Но такой запрос будет может длительное время передавать результат по сети. Datastore в некоторых случаях сильно разрастается. Ну так и какая разница в memcache или в mysql ?

Originally Posted by IVB

Не, это костыль :(

однако, самый производительный вариант получится. И данные не будут гоняться по сети постоянно.
покопайся на орге в теме с хаком xcache datastore. может люди уже сталкивались.

Originally Posted by IVB

Но мне почему-то кажется, что решение должно быть и для XCache.
До XCache кеширование данных было включено, только использовался механизм vB_Datastore_Filecache - и таких проблем не было.

А должны были быть Ведь на каждом сервере свой файл. Наверное недостаточно долго тестировал? Иначе это мою теорию не подтверждает.

Кстати, что это за балансировщик, если он после добавления форума кинул твои последующие обращения на другой сервер ?

Originally Posted by netwind

А должны были быть Ведь на каждом сервере свой файл. Наверное недостаточно долго тестировал?

Больше двух лет - это достаточно или нет?

Форум с балансировкой нагрузки крутится примерно столько времени. А XCache я прикрутил только недавно.

Originally Posted by netwind

Иначе это мою теорию не подтверждает.

Об чем и речь! Если механизм FileCache работал нормально - значит, и XCache должен.

Originally Posted by netwind

Кстати, что это за балансировщик, если он после добавления форума кинул твои последующие обращения на другой сервер ?

Cisco CSS 11050.

Видимо, посчитал форум и админку разными ресурсами...

Originally Posted by IVB

Форум с балансировкой нагрузки крутится примерно столько времени. А XCache я прикрутил только недавно

а файлы форума синхронизируются как-то или просто по сети розданы ? непонятно как кеш оказывался и на другом сервере одновременно.
Может тогда оставить как было? То есть сам xcache нужен, а xcache_datastore - нет. Ведь xcache будет кешировать файл с данными в памяти, который создает vB_Datastore_Filecache. Не совсем то что надо, ведь там будут храниться не сами данные, а оп-коды php, которые создают массив. Но данные не перекачиваются как в случае с memcache.

Originally Posted by netwind

а файлы форума синхронизируются как-то или просто по сети розданы ?

Никак они не синхронизируются. Два идентичных набора статических файлов на двух серверах. Вся динамика (аватары, вложения) в БД.

Originally Posted by netwind

непонятно как кеш оказывался и на другом сервере одновременно.

Никак не оказывался. На каждом сервере был свой кеш.

Originally Posted by netwind

Может тогда оставить как было?

Не хочу я, как было. Хочу "быстрый" кеш данных (в отличие от "медленного" Filecache).

Никак не оказывался. На каждом сервере был свой кеш.

согласись, это не логично, если все работало нормально.
Интересно, как он все-таки перестраивался ? Если этот механизм заложен в форум, то и сброс кеша внутри xcache должен работать.

И все же, боюсь это экономия на спичках. Какая разница между
исполнить оп-код в памяти и создать массив
или
получить данные из памяти и создать массив через unserialize ?


Есть какие-то данные показывающие что дневная нагрузка от введения XCache_Datastore (независимо от начала использования xcache), снизилась? лучше всего графики munin и дополнительный график числа пользователей.