Ещё одна модификация хака из этой темы.

Запрос тут. Я подумала... а ведь правда: есть такие юзера, пишет-пишет, всё ОК, и вдруг ни с того ни с сего накидает сцылок хз на что... или тему создаст - мама не горюй.. (все вспомнили Муху? ну и хорошо))) Честно - не знаю, насколько это актуально...

Возможности: фильтрует (отправляет на премодерацию) по указанным словам посты от юзеров, у которых постов меньше, чем указано в настройках или от юзеров определённой группы. Фильтруются посты на форуме, Публичные и Личные сообщения.

Remix: Baron Bela

Установка: импортировать продукт. У кого стоит Prevent Spam - лучше сначала удалить. Админка - Основные настройки - Prevent Spam Remix - выставляйте стоп-слова, количество постов и ИД групп, которые нужно проверять. Если юзер входит в несколько групп, и хоть одна из них будет указана в настройках = сообщения будут проверяться. Введите свой текст, который будет показан "нарушителю". Вроде, ничего не забыла.... А, нет, таки забыла.. Будьте, плиз, осторожны с указанием слов на русском. А то отсеете половину постов)))

Сам пользуюсь prevent spam, штука отличная, но есть одно но - в этом хаке нет уведомления модератора о таких сообщениях (содержащих ссылки)

Юзал поиск, но ничего подобного не нашел, если штатными средствами обходиться, то новичков после регистрации нужно кидать в группу, у которой абсолютно все посты модерируются, что не есть гут со всех сторон, а модератору будет столько уведомлений сыпаться что он взвоет.

Поэтому идеально естественно предмодерировать только посты содержашие ссылки (что prevent spam отчасти и делает), но не уведомляет модера раздела о таких сообщениях...

Или как вариант сделать автоматически, после размещения поста со ссылками, в некоем закрытом разделе сообщение со ссылкой на предмодерируемый пост (а-ля штатная жалоба на собщение, но автоматически генерируемое prevent-spamом)

Luvilla, В поодукте не хватает поиска вхождения плохих слов в название сообщения.
Думаю можно добавить в модуле Scan and Disable New сразу после

PHP Code:

            if (stripos($post['message'], $keyword) !== false)
            {
                $post['visible'] = 0;
                $dataman->set('visible', $post['visible']);
                break;
            } 


добавить

PHP Code:

            if (stripos($post['title'], $keyword) !== false)
            {
                $post['visible'] = 0;
                $dataman->set('visible', $post['visible']);
                break;
            } 


И будет совсем хорошо.

тогда уж код должен выглядеть так:

PHP Code:

            if ((stripos($post['message'], $keyword) !== false) OR (stripos($post['title'], $keyword) !== false))
            {
                $post['visible'] = 0;
                $dataman->set('visible', $post['visible']);
                break;
            } 


kerk, А какая разница?
1 сложное условие или 2 простых. Думаю ни на скорость ни на производительность это не повлияет.
Хотя так действительно красивее.
Если бы не стояло break; то твой вариант конечно правильней, а так по моему все равно.

не все равно
посмотри код
в твоем варианте ты два раза говоришь датаменеджеру установить одинаковое значение для одного поля в таблице БД

PHP Code:

$post['visible'] = 0;
$dataman->set('visible', $post['visible']); 


в моем варианте проверяется одно из условий на совпадение, и если хотя бы одно будет "тру", то выполнится код

Originally Posted by kerk

в твоем варианте ты два раза говоришь датаменеджеру установить одинаковое значение для одного поля в таблице БД

Нет так как происходит сразу выход из цикла по break;
Если бы этого небыло, то да действительно так как я сделал это не корректно.
Я понял в чем дело. Если смотреть на выражения без цикла, то действительно не очень красиво выходит.
А там

PHP Code:

if ($vbulletin->userinfo['checkforspam'])
{
    if (!empty($vbulletin->options['preventspam_keywords']))
    {
        $keywords = explode(' ', $vbulletin->options['preventspam_keywords']);
        foreach ($keywords as $keyword)
        {
            if (stripos($post['message'], $keyword) !== false)
            {
                $post['visible'] = 0;
                $dataman->set('visible', $post['visible']);
                break;
            }
        }
    }
} 


Originally Posted by SMak044

Нет так как происходит сразу выход из цикла по break;

и сразу же начинается другая проверка и опять в цикле, так?
так зачем же делать 2 проверки, если можно сделать всего одну?

kerk, Я не утверждаю, что мой вариант правильный.
Просто в этом конкретном случае ничего плохого не произойдет.

Originally Posted by kerk

и сразу же начинается другая проверка и опять в цикле, так?

На сколько я понимаю, то в настройках хака есть список слов из которых создается массив и по foreach проверяется присутствие в тексте этих слов, при нахождении хотябы одного вхождения, сообщение получает статус 0 по видимости и цикл прерывается. В этом случае будет проверяться текст на вхождение слова вместе с названием или они будут последовательно, это не существенно.
Вот если бы цикл не прерывался, а создавался например массив результатов, то тогда в моем варианте возникли бы проблемы.
Но в общем ты конечно прав.

Здравствуйте. Поставил из первого сообщения на 3.8.7 Возникли такие вопросы:
1 при отправке в ПМ в заголовке не проверяет, но вроде можно поправить добавив код из 4сообщения.
2 добавил в черный список слова "порно" и "дура", но срабатывает на бесспорно, процедура. Можно добавить поле "БЕЛЫЙ СПИСОК"
3 То что отображается,если в сообщении/теме было добавлено запрещённое слово в анти-спаме у меня не отображается так как здесь : http://vbsupport.ru/forum/showpost.p...57&postcount=3 Отображается "сообщение отправлено" на секунду и само исчезает. Хотелось бы, чтобы сообщение было с крестико как в примере(не исчезало автоматом быстро само)
4 в черном списке добавить возможность поиска или сочетания или только слова как в автоцензоре:

Для этого вам необходимо поместить слово в изогнутые фигурные скобки {фиг}. Слово "фиг" в изогнутых фигурных скобках означает, что слово "фигня" появиться как есть, а вот слово "фиг" будет на модерацию отправлено

Может кто уже доработал эти моменты и может выложить готовый вариант? Спасибо за любую помощь.