Такой вопрос, кто-нибудь использует триггеры мускуля при написании хаков под булку?

Понятно что не универсально (для создания триггера в старых версиях мускуля нужны права суперюзера), но с другой стороны позволят исключить лишний и громоздкий код и насколько я понимаю триггеры очень хорошо подходят для решения специфических задач связанных с интеграциями с другими движками и т.п.

Судя по всему никто... )))

Yoskaldyr, )))) дружище, я бы с удовольствием ответил, но сам знаешь

Вот странные же у тебя вопросы. Зачем тебе знать КТО использует?
В хаках под воблу я такого не видел никогда.

Как инструмент, триггеры весьма часто используются в сложных базах, там, где пользователь в состоянии подключиться sql-клиентом и наворотить делов. Таких сейчас мало пишут благодаря концепции "Трехзвенко".

Недавно дополнение НЕ для форума, в котором нужно помнить удаленную информацию - чтобы глубоко не погружаться в скрипт я и сляпал триггер на удаление.
Целый один триггер.

Originally Posted by netwind

Зачем тебе знать КТО использует?

Наверное не правильно поставил вопрос. Наверное надо было "Кто и как именно?"
К тому же я задавал вопрос в расчете на какое либо обсуждение. А т.к. практически никто не ответил, значит это практически никому не интересно.

Originally Posted by netwind

чтобы глубоко не погружаться в скрипт я и сляпал триггер на удаление

вот что-то типа такого ответа я и хотел увидеть ))
Кстати я тоже для подобных ситуаций использую их.

Почему спросил, т.к. в некоторых случаях только триггером можно отследить изменение некоторых таблиц в булке - ну нет хуков в нужных местах.

Для этого на оффоруме был был hook request thread. Покупаешь лицензию и ноешь. Но нужно это делать аргументированно.

Или, допустим, копирование части официального кода прямо в более ранний хук с собственными вставками позволяет фактически сделать хук где нужно, хотя и его сложнее поддерживать.

Пока в требованиях даже на 4 версию форума значится MySQL 4.1, триггеры популярны не будут.
Вот и обсудили.

Originally Posted by netwind

Или, допустим, копирование части официального кода прямо в более ранний хук с собственными вставками позволяет фактически сделать хук где нужно, хотя и его сложнее поддерживать.

в том то и дело что именно так и приходится делать, а это кроме того что очень громоздко и сложно поддерживать, так же не очень хорошо с точки зрения производительности - слишком уж большие куски eval-ов.

Yoskaldyr, та весь форум один сплошной eval. не сильно то и заметно будет на фоне теплейтов и кучи плагинов

Оффтоп

Originally Posted by netwind

та весь форум один сплошной eval

от медленного исполнения eval-ов можно избавиться (через ж... но можно, проще всего плагины, с шаблонами конечно геморнее)